plegable VI

Descargar el archivo adjunto original

PLEGABLE
Colectivo de trabajo político-social
PDA Atlántico
Año 2 No. 6 Septiembre del 2007
EDITORIAL:
Antes que nada: no olvidemos que hace tres años fue asesinado Alfredo Correa De Adréis. La memoria es necesaria para exigir castigo a los culpables de este crimen de Estado, como lo señalaron en su momento Carlos Gaviria, Orlando Fals Borda y Gloria Cuartas a nombre del Frente Social y Político.


El mejor homenaje a Alfredo es no olvidar y exigir el esclarecimiento de su crimen.
1
EDITORIAL:
A propósito de la polémica FARC-PETRO-PDA.
En una comunicación que mandamos decíamos que había la necesidad de una crítica de izquierda a la guerrilla. En esa ocasión decíamos:
“Insistimos en una crítica desde la izquierda a la guerrilla, sin temores. Proponemos unos elementos de esa crítica, necesaria, ineludible desde el Polo. La derecha nos ataca por no hacerla, supuestamente por no condenar a la guerrilla. La crítica que debemos hacer no nos debe atemorizar ni por hacerla ni por no decir lo que la derecha quiere que digamos. Por ejemplo, no podemos negar que haya un conflicto, que la derecha niega o que la guerrilla tiene objetivos políticos a pesar de usar métodos terroristas. Después de la opinión de ROEBERTO SALCEDO Y RODLFO HERNANDEZ, HE AQUÍ NUESTRA PROPUESTA: REFERENTES TEMÁTICOS PARA UNA CRÍTICA DESDE LA IZQUIERDA A LA GUERRILLA. 1. LA MORALIDAD DE LA GUERRA. ¿LA NUESTRA ES UNA GUERRA JUSTA? 2. LA JUSTIFICACIÓN DE LA GUERRA.¿HOY EN COLOMBIA SE JUSTIFICA?. 3.SOBRE LA LUCHA ARMADA ¿CUESTIÓN DE TÁCTICA O DE PRINCIPIO?. ¿EL MOMENTO ACTUAL JUSTIFICA SEGUIR LA LUCHA ARMADA?. 4. LA RELACIÓN MEDIOS-FINES: ¿COHERENCIA O MAQUIAVELISMO POLÍTICO O REALISMO POLÍTICO? 5. EL CARÁCTER DE LA GUERRILA COLOMBIANA: INSURGENCIA CON FINES POLÍTICOS Y MÉTODOS DESLEGITIMADORES: TERRORISMO, SECUESTRO, NARCOTRÁFICO, AISLAMIENTO DE LA GENTE. 6. EL CONFLICTO COLOMBIANO: DEGRADACIÓN, DOBLE MORAL DEL ESTABLECIMIENTO Y LOS MEDIOS: UN RAZERO PARA LA GUERRILA, OTRO PARA EL TERRORISMO DE ESTADO Y DE LOS PARAMILITARES, MANIPULACIÓN DE LA PRENSA. 7. LAS PROPUESTAS DEL ESTABLECIMIENTO. ¿LA GUERRILLA DEBE ACEPTAR UN PLAN DE RENDICIÓN?. ¿SOBRE QUÉ MÍNIMOS DEBE DESMOVILIZARSE?. 8.NECESIDAD DE REIVINDICAR SIN DUDAS LOS DERECHOS, LAS LIBERTADES, LA REAL HUMANIZACIÓN DE LA GUERRA, LA MOVILIZACIÓN POPULAR, LA AUTONOMÍA DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, NO AL SECUESTRO, 'PAZ CON JUSTICIA SOCIAL'(COSA QUE HAY QUE DEFINIR)”.
(Mail del 5 de Julio)
El debate sigue pendiente y sí es necesaria una posición a propósito de esto. Sin embargo, la posición del Polo es clara y está en los Estatutos y el Ideario de Unidad pero sobre otros temas señalados arriba, falta definir posiciones, como sobre otros temas. Pienso, como muchos compañeros, que el Partido Comunista debe definir una posición más crítica frente a la guerrilla.
Al respecto, opinamos lo siguiente:
-Hay que rechazar las acusaciones de las FARC contra Petro, sus métodos, terroristas a pesar de que reconocemos el carácter político de sus fines. Y la critica debe ser desde la izquierda. Eso lo dice Petro desde antes y en la entrevista con Cambio.
-Los métodos (medios) terroristas y en la mayor parte de las veces contra la población ya deslegitimaron los fines (objetivos).
-No son equiparables los paras con la guerrilla.
-El establecimiento solo ofrece un plan de rendición a una guerrilla que no ha sido derrotada, ni siquiera el ELN: ¿Debe la guerrilla aceptar sólo eso?.
-Un proceso de paz, unas reformas deben ser acordadas con la guerrilla. Lo que hay que pelear es que los ciudadanos participen de manera activa en el proceso pero la guerrilla es un actor sin el cual el proceso de paz no es viable.
2
-En la entrevista a Cambio, Petro dice:
Creo que el Polo le ha dado prioridad a la lucha contra Uribe, a mi juicio de manera equivocada. En esa medida, la lucha política contra las Farc pierde espacio. Por lo que el Polo tiene que luchar es por la profundización de la democracia y no contra Uribe, que es un ciudadano pasajero. La izquierda tradicional tiene que hacer una ruptura con el pasado y el Polo está trazando el camino porque el socialismo del siglo XX provocó un modelo totalitario similar al que produjo la derecha. Hoy la izquierda tiene que ser pragmática y saber que el país sólo puede salir de la violencia si se construye un gobierno democrático y hace las transformaciones que la sociedad reclama.
Se equivoca:
Claro que el problema no es Uribe como persona!, el problema es el proyecto que Uribe representa y que es el del establecimiento: un proyecto neoliberal de derechas. Y si Uribe es el presidente actual y representa, y de qué manera! Ese proyecto, Senador Petro: ¿Contra que gobierno hay que luchar?. La suya parece una respuesta tonta pero no lo es….
Para construir un gobierno democrático, se necesita luchar contra las reformas neoliberales, reversar muchas de ellas y eso será por la lucha popular legal, electoral y la movilización y eso debiera estar claro. El Polo ha impulsado eso en lo posible, entonces.¿dónde está la equivocación?.
Más adelante dice:
..Eso significa que lo haremos con un análisis profundo de esa realidad y con una propuesta de cómo "desfarquizar" a Colombia, así como propusimos desparamilitarizarla.
Claro que eso es un ideal legítimo pero no es asunto de deseos sino de un proceso de paz donde se reconozca a la guerrilla como interlocutor válido (así haya perdido su espacio político) y a la población como partícipe imprescindible en la búsqueda de una solución política.
-Ni censuras internas ni ruedas sueltas. Se necesita que el partido defina unos mecanismos para publicitar sus posiciones.
-Se le hizo el juego a la derecha con esta polémica. La derecha y sus periodistas pretenden decirle al Polo cómo hacer política.
-HAY QUE REIVINDICAR LA UNIDAD DEL PARTIDO, ¿CUÁL ES EL PROBLEMA QUE EN EL PDA CONVIVAN DIFERENTES POSICIONES DE IZQUIERDA?,OJO CON POSICIONES VERGONZANTES POR ESO:¿DÓNDE QUEDA LA DEFENSA DE LA PLURALIDAD?.
Bienvenido el debate pero que el Polo defina a su interior sus cosas, nadie desde fuera tiene derecho a decirnos como hacemos política.
_________________________________________________________________
Reproducimos algunas posiciones a propósito de este debate.
La izquierda que quiere la derecha
Juan Cendales
Voz
Los fuertes debates políticos que se vienen dando al interior del Polo vienen siendo utilizados en profundidad por la derecha y todo el establecimiento para
3
avanzar en su sueño dorado de diseñar el tipo de izquierda que ellos necesitan. Y lo hacen sin ningún tipo de recato y sin la más mínima vergüenza por meterse en la cocina de los vecinos sin haber sido invitados.
El Tiempo, Semana y Cambio se despachan en portadas, editoriales y diversos artículos de sus más encopetados y encopetadas columnistas hablando del tema. Hipócritamente se lamentan del “espectáculo” pero inmediatamente y en profundidad toman partido y sacan sus mejores consejos para decir quienes deberían estar en el Polo, como debe ser el Polo, como debe criticar el Polo, que tipo de oposición debe ser el Polo, quienes deberían irse del Polo. Etc. Etc. Etc.
Obviamente que la derecha quiere una izquierda domesticada. Una izquierda light. O como diría un ex presidente de la CUT, una izquierda asexuada.
La construcción de esta izquierda domesticada ha sido una tarea compleja. Para este propósito la derecha y el establecimiento han combinado todas las formas de lucha. Han hecho uso de la violencia genocida, de la chequera generosa, de los nombramientos ministeriales, de la tentación de la dorada diplomacia, de los montajes judiciales y ahora de la satanización y el macartismo.
Pensaban que habían hecho bien la tarea.
Que los radicales como Manuel Cepeda habían sido liquidados por completo. Que las lúcidas mentes de los Pardo Leal habían desparecido. También las personalidades rutilantes de los Bernardos Jaramillos y los Pizarros Gómez. Y que los socialbacanes como Leonardo Posada eran cosa del pasado. Cosa de cementerios.
Pero se han dado cuenta que esa izquierda que creían muerta goza de buena salud. Que opina, debate y organiza. Que mueve gente. No tanta como la que calculadamente le atribuyen para mostrarla como el peligroso coco que hay que exorcizar. Una izquierda radical, quizás, pero sin los extremismos que le achacan. Sectaria tal vez, pero no tan intransigente como la muestran.
No hay nada más paradójico que en el país donde miles y miles de militantes de la izquierda han sido perseguidos, torturados, desparecidos, asesinados, o masacrados, quienes tienen responsabilidad en los hechos o han guardado silencio, se erijan en los jueces morales o en los estrategas de imagen de los que sobrevivieron.
Es al Polo, a sus dirigentes y militantes, a quienes les corresponde democrática, unitaria y responsablemente dirimir sus diferencias y rediseñar los caminos de la unidad.
________________________________________________________________
De Jorge Señor:
Si usted defiende o justifica la violación de los DDHH y del DIH
¿que hace en el PDA? usted esta en el lugar equivocado
Si usted defiende o justifica el secuestro indefinido de personas no oligarcas o simples soldados
¿que hace en el PDA? usted esta en el lugar equivocado.
4
Si usted defiende o justifica las minas quiebrapatas en territorios por donde circulan civiles sin que ni siquiera haya guerra de posiciones
¿que hace en el PDA? usted esta en el lugar equivocado
Si usted defiende o justifica el asesinato de alguien por pensar de cierta manera
¿que hace en el PDA? usted esta en el lugar equivocado
Si usted defiende o justifica atentados explosivos contra civiles o contra infraestructura popular
¿que hace en el PDA? usted esta en el lugar equivocado
Si usted defiende o justifica atentados (quizás como un costo necesario) contra objetivos como oleoductos aunque dañen el medio ambiente o perjudiquen a campesinos
¿que hace en el PDA? usted esta en el lugar equivocado
Si usted defiende o justifica la dictadura del proletariado como concepción de estado
¿que hace en el PDA? usted esta en el lugar equivocado
Si usted defiende o justifica algún tipo de vinculación o connivencia con el narcotráfico
¿que hace en el PDA? usted esta en el lugar equivocado
Si usted defiende o justifica una guerra prolongada, sin masivo apoyo popular
¿que hace en el PDA? usted esta en el lugar equivocado
Si usted cree que la opinión publica simplemente no existe, que es solo opinión publicada y en ultimas manipulada
¿que hace en el PDA? usted esta en el lugar equivocado
Si usted cree que el pluralismo es un defecto, un obstáculo o en fin, algo negativo que hay que superar
¿que hace en el PDA? usted esta en el lugar equivocado
Si usted cree que la constitución del 91 no sirve para nada y que la democracia colombiana es una absoluta farsa, es decir, que la democracia real no tiene ningún espacio político en la Colombia actual ni posibilidad de avance
¿que hace en el PDA? usted esta en el lugar equivocado
Si usted cree que la clase obrera representa el futuro de la humanidad
¿que hace fuera del manicomio? usted esta en el lugar equivocado!
Si usted cree que el PDA es un partido de cuadros, clasista y jerarquizado, un partido revolucionario cuya misión por tanto es hacer una revolución (supuestamente) radical, un partido puro de pura ideología que no puede aliarse con otros partidos
Entonces Usted esta meando completamente por fuera del tiesto
esta pidiéndole peras al olmo o guayabas al palo'e mango

El asunto es simple: lease el Ideario de Unidad
Si hay algo con lo cual no esta de acuerdo
¿que hace en el PDA? ¡¡¡usted esta en el lugar equivocado!!!
______________________________________
De El Heraldo:
(Declaración de Carlos Gaviria)
DIFERENCIAS CON PETRO Inevitablemente, el presidente del Polo se refirió a las divergencias que se han venido presentando en los últimos días entre el senador Gustavo Petro y las directivas del Polo por el tema de las Farc. A su juicio, se trata de una discrepancia injustificada, pues dijo que en todos los comunicados que él personalmente ha redactado ha hecho una clara condena tanto de la lucha armada en sí, como de las Farc.
5
“No sé que será lo que Gustavo pretende, pero yo he dicho que no me dejo llevar la mano de nadie en la redacción de los comunicados, a la hora de condenar a la guerrilla. ¿Que quiere que haga más énfasis? Pero es que ese es mi estilo y yo sí no estoy dispuesto a escribir los comunicados del Polo con Gina Parodi, o Gustavo Petro o José Obdulio Gaviria llevándome la mano”, afirmó Gaviria. En este sentido, el senador Robledo apuntó que, a propósito de la muerte de los 11 ex diputados del Valle, el Polo fue el único partido que pagó millones de pesos por la publicación, en el diario El Tiempo, de un comunicado en el que rechazaba el hecho. “Nadie más sacó una declaración así”, dijo el Congresista. No obstante, a juicio de Gaviria lo criticable en la actitud del senador Petro es el hecho de que, en lugar de promover este tipo de discusiones al interior del partido, prefiera enviar cartas a los medios. “Precisamente me enteré el 2 de julio, a través de EL HERALDO, de la misiva en la que nos hacía ese reclamo. Parece secundario, pero no lo es: siendo un miembro del Polo, debe suscitar esos debates dentro del Polo, a instancias establecidas para eso y no a través de los medios, enjuiciándonos como si fuera alguien externo al Partido”. Dijo que, hasta el momento, no ha sido posible discutir estos temas con el Senador a fondo, pues siempre que programan la reunión para hacerlo él se excusa y no asiste. De otra parte, Carlos Gaviria reiteró su disposición a dejar la presidencia de su partido en el momento en el que advierta que su presencia allí ya no es factor de unidad, sino de discordia o desu-nión. “Lo que pasa es que abandonar la presidencia en este momento es insólito. Además, es para despejar dejar dudas, pues algunos aspirantes en el Polo me atribuyen a mí ciertas aspiraciones, cosa que niego”, dijo. QUIEREN QUE EXISTAMOS, ¿SÍ O NO? El senador Jorge Robledo dijo que el Moir, que es el sector al cual pertenece, lleva 40 años diciéndole que no a la lucha armada. “Hemos aclarado esto mil veces, ¿qué más quieren? Aquí hay una pregunta que hay que empezar a hacerle al país: ¿quieren que existamos o no? Y esto es una cosa de fondo: una de las teorías por las que la guerrilla surge es que en Colombia no había espacio para la política que no fuera la lucha armada. Y nosotros lo que decimos es que a pesar de que el espacio sea reducido, y de que la lucha sea un tanto desigual, desventajosa, nosotros vamos a ensayar esa vía. Pero entonces dicen que si la ensayamos con éxito es porque tenemos nexo con la guerrilla. ¿Cómo es la cosa?” Para el ex magistrado Gaviria Díaz, en el fondo, los incidentes al interior del Polo Democrático son normales en un partido recién germinado y pluralista como lo es esa colectividad. “Afortunadamente son discusiones de tipo conceptuales sobre distintas formas de mirar la realidad colombiana, y no como las del Partido de la U, que son eminentemente burocráticas”, dijo finalmente.
____________________________________________________________________
En el Anexo presentamos la respuesta de Carlos Bula a la entrevista de Gustavo Petro con la Revista Cambio
6
A votar por el Polo!
Recomendamos…..
Proponemos los nombres de cuatro (4) candidatos al Concejo de la ciudad por el PDA:
Wilfredo Jiménez: líder cívico y luchador popular.
Rodolfo Hernández: Abogado, líder de USO.
Eliana Bastidas (051):
Miembro de la Dirección Nacional del Partido, defensora de Derechos Humanos, propone una Vocación social al servicio de la comunidad..!
Cristóbal Padilla: dirigente de FENAVIP
A la Asamblea:
Antonio Mendoza: doctor, líder de ASMEDAS.
Amìlkar Guido: dirigente magisterial (ASPU).
Llamamos a votar también por los candidatos del Partido a las Juntas Administradoras locales. Se necesita conocer a los aspirantes a cada localidad. Sería una buena oportunidad para que los militantes y simpatizantes por barrio se conozcan y coordinen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RECUERDA QUE OTRO PAÌS Y MUNDO SON POSIBLES.
Comunícate con:
pdatlantico@yahoo.es
colectivopda@hotmail.com
poloatlantico@gmail.com
7