Consulta y resultados: un balance ineludible.
¿Qué dice el Comité Ejecutivo?
Hemos esperado para pronunciarnos en torno a la consulta del Polo y sus resultados. Sorprende la falta de balance por parte del Ejecutivo en el Atlco. Esto no es serio y debe hacerse, hay que dar la cara. ¿O es que considera suficiente el realizado por los dos candidatos favorecidos?.
A propósito de esto se han escuchado muchas voces en contra de la consulta. Sí hay que revisar cosas pero es necesario defender este mecanismo. La idea es un consenso para que no las haya pero ¿y, si no lo hay?. Uno esperaría grandeza en algunos precandidatos pero eso le faltó a muchos y al Polo mismo en varias regiones como acá, en Cali, etc.
Miremos los resultados oficiales tomados de la página Web de nuestro partido:
“Por el Polo Democrático Alternativo: 15.112 votos.Alfonso Camerano Fuentes 5.053 votos, 32,88%; Ariel Arteta De la Hoz, 3.129 votos, 24,60%; José del Valle Méndez, 2.714 votos, 17,77%. Los votos no marcados llegaron a 1.693, un 11,81%; Votos nulos 1.009, 6,79% y votos en blanco, 914, 6,15%.
En Barranquilla el potencial de votantes es de 848.545 votos, de los cuales fueron anulados 4.115, mientras los no marcados fueron 1.331.Hasta el boletín número 17 emitido por el centro de cómputos, la votación del Polo Democrático Alternativo para la Alcaldía de Barranquilla era de 11.051 votos, en 804 mesas, de un total de 901, discriminados de la siguiente manera:
Candidato
Votos
% Participación (Votos candidato /Total Votos Partido)
ALFONSO JAVIER CAMERANO FUENTES
5,114
33.15
ARIEL ARTETA DE LA HOZ
3,786
24.54
JOSE ALEJANDRO DEL VALLE MENDEZ
2,749
17.82
1
Candidato
Votos
% Participación (Votos candidato /Total Votos Partido)
MAXIMO JOSE NORIEGA RODRIGUEZ
4,341
36.24
CARLOS ARTURO RAMOS MALDONADO
1,798
15.01
JORGE URUETA JIMENEZ
1,562
13.04
JOSE HUMBERTO TORRES DIAZ
1,414
11.80
NATIVIDAD PEREZ COELLO
555
4.63
CARLOS HAZBUN ESCAF
242
2.02
ROBERTO ELIAS SALCEDO MARTINEZ
165
1.38”
Más allá de las explicaciones que se quieran dar sobre la poca votación en la consulta, lo cierto es que el Polo tuvo un retroceso electoral respecto a la votación del 19 de Noviembre del año anterior. Esto se debe a que los candidatos con mayores posibilidades no generaron ni generan credibilidad ni confianza, a que muchos perciben en el Polo el espacio de reciclaje político del Movimiento Ciudadano y de exMC, quiérase esto aceptar o no por la mayoría de Ejecutivo, a la proliferación de candidatos, etc.
No hay que hacer la suma para comprobar la esaza votación que se obtuvo. Sí se puede hablar de ganadores hay que decir que los compañeros Urueta y Torres lo fueron, sobre todo éste último que despertó mucha simpatía. Ambos serían buenos candidatos al Consejo, pero, ¿hay la grandeza para que uno de ellos decline a favor del otro?.
No es descabellado buscar una alianza para la Gobernación mediante un acuerdo programático con Eduardo Verano pero no creemos que el compañero Camerano desista. (A propósito: ¿de dónde saca su optimismo?).
Frente a la candidatura de Máximo Noriega y Alfonso Camerano nuestra posición es que no generan confianza y credibilidad y como muchos compañeros del Polo reivindicamos nuestro derecho de abstenernos de votar por ellos. Creemos que el partido va hacia un desastre electoral.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
lunes, 30 de julio de 2007
miércoles, 11 de julio de 2007
Julio 5 y 8: dos derrotas para el Polo (correos enviados)
Julio 4 de 2007
Sobre la Marcha contra el secuestro 1
Algo huele mal en toda esta parafernalia y alharaca orquestada
parece que en Colombia hay muertos de primera y muertos de segunda
y secuestrados de primera y secuestrados de segunda
¿Por que el genocidio perpetrado por las AUC -mucho mas grave que lo acontecido con las Farc (y en este caso aun no sabemos que sucedio a ciencia cierta)- no ha merecido semejante respuesta de los medios y de la "alta sociedad" hoy (hipocritamente) escandalizada?
R/ simple, porque eran pobres campesinos anonimos y sin voz (y ademas costeños en su mayoria)..... desechables en suma...
Sospechosa la falta de proporcion entre los dos fenomenos, el uno es minimizado y el otro es amplificado
Razon tenia Petro sobre la doble moral de los medios frente al fenomeno paramilitar
Gracias a estos medios de comunicacion complices, un sector asquerosamente grande de la sociedad colombiana avala la masacre de los paramilitares, el robo de tierras, el desplazamiento forzoso, el narcotrafico
¿Por que los medios no han mostrado el rostro del dolor en este caso mucho mas sangriento y salvaje?
y en cuanto a las Farc no hay duda que se merecen un juicio revolucionario
por su brujula enloquecida
El Buho
Julio 6 de 2007
Sobre la marcha contra el secuestro 2
La reflexion sobre la jornada del 5 de julio es pertinente porque creo que el Polo no manejo bien la oportunidad y porque nuevas oportunidades similares vendran en el futuro proximo seguramente.
(1) Ya en un email anterior en esta lista, de julio 4, sente mi posicion repudiando la doble moral en torno a muertos de primera y de segunda, secuestrados de primera y de segunda y tambien la incoherencia absoluta que significa el repudio a la industria del secuestro de las farc y el aplauso al genocidio de las AUC (ver encuesta de Semana hace un par de meses). Esa unilateralidad y desbalance es sospechoso, incongruente, manipulador, sesgado
(2) En la movilizacion (que en el caso de Bquilla fue mas bien escasa comparada con el interior) habia claramente 2 posiciones: una por el Acuerdo Humanitario desautorizada por el gobierno nacional y otra por la"firmeza, fortaleza" (contra el despeje) de la "seguridad democratica"avalada por el uribismo y el gobierno nacional. El PDA tenia que estar claramente apoyando al primer sector, con contundencia y no dejarse ganar la iniciativa politica del uribismo. El PDA del lado de las victimas y del sentimiento -que en politica pesa mucho, casi siempre mas que la razon- que pone las razones humanitarias por encima de las razones de estado. Cobrle politicamente al corazon grande la pequeñez de corazon que exhibe en la practica.
(3) Hubo otro duelo en la jornada que fue una iniciativa de gobiernoslocales: Angelino, Lucho, Fajardo, Anibal Gaviria, Carlos Rodado enfrentados al gobierno nacional que no fue el convocante pero luego pretendio arrogarse el exito y cinicamente "agradecer" a quienes se movilizaron tratando de manipular el fenomeno como un plebiscito de apoyo a Uribe y la "seguridad democratica". El PDA debio estar clara ycontundentemente del lado de los mandatarios locales, uno de ellos del PDA, autenticos padres de la iniciativa, y quienes ademas se pronuciaron claramente a favor del Acuerdo Humanitario en contravia de las indicaciones del gobierno nacional. Cobrarle a Uribe el oportunismo de usar el sentimiento de dolor y repudio para objetivos electoreros como un tercer periodo y objetivos egoistas como el respaldo al gobierno y nada de generosidad.
(4) Aunque no soy nada ingenuo respecto a los medios de comunicacion que siempre minimizan lo que no conviene a sus intereses y amplifican lo que si, hay que decir que las dos contradicciones anteriores (puntos 2 y 3) si fueron puestas en evidencia y si se escucharon voces de ambos lados, y aunque hubiese cierto desbalance a favor del gobierno nacional no fue abrumador (claro que Uribe aprovecho su privilegio para su alocucion nocturna de "agradecimiento")
(5) Comparto en general la preocupacion de Petro en su carta aunque tambien comparto cierta extrañeza que manifiestan algunos sobre el lenguaje de Gustavo alli: "los violentos" o "el estado social de derecho como nuestra razon de ser" (el primer termino oculta las causas de la violencia y la saca del contexto social y la segunda afirmacion simplemente es falsa o por lo menos reduccionista); comparto en especial que hay que coger el toro por los cachos, y no porque lo "exija" alguien y asumir el debate frente a las Farc, quienes tienen una fabrica de papayas primero aprovechadas porPastrana y ahora por Uribe (dan papaya todo el tiempo en bandeja de plata y el uribismo se las come con deleite). Las Farc han sido deficientes en lo politico y lo militar por decir lo menos (aunque con exito economico pero de nada les sirve pues les toca guardar millones de dolares en caletas lo cual demuestra una inmensa incapacidad politica y militar).
Esta critica desde la izquierda tiene aspectos politicos, militares,eticos, juridicos y no tiene nada que ver con el burdo discurso"antiterrorista" de la derecha.
En conclusion el PDA no supo manejar esta coyuntura, en contraste con el uribismo que si fue habil. Y si el uribismo esta de alguna forma detras de los hechos que condujeron a la muerte de los diputados entonces los muy hp son unos genios maquiavelicos porque les resulto la jugada en gran parte. Pero el asunto no termina aqui y el PDA debe re-examinar su politica y ganar la iniciativa politica frente al tema del acuerdo humanitario, el apoyo a las victimas, el repudio al paramilitarismo y su deslegitimacion completa, y la contradiccion entre gobierno central y gobiernos locales (en varios temas, incluidas las transferencias y acuerdo humanitario)
El Buho
Julio 10 de 2007
Sobre la consulta 1
Despues de lo que paso el 5
donde el Polo no actuo con claridad y contundencia apoyando el Acuerdo Humanitario
y se perdio politicamente (situacion que ya analizamos en anteriores correos)
ahora la actuacion del 8 en las consultas tampoco fue la mejor
Quizas en Bogota, donde incluso se supero la participacion en las elecciones de delegados del 19 de noviembre, no se alcanza a dimensionar el desastre que significo lo de otras ciudades como Cali y Barranquilla (y otras).
En Barranquilla y Atlantico Carlos Gaviria saco 170.000 votos, derroto a Serpa y casi alcanza a Uribe en 2006
En las elecciones a Senado, Camara y en la de delegados en noviembre, todas ellas en 2006, el PDA saco en el Atlantico una votacion que rondaba los 50.000
(tocaba triplicar esa votacion para aspirar a sacar un gobernador y en la misma proporcion para alcalde de Bquilla)
y que sucedio en la consulta?
Que no llegamos ni siquiera al 30% de esa cifra de referencia pues no llegamos a 15.000 voticos
que viene a ser como el 3 a 5% de la votacion total que va a haber en octubre!!!
Los conservadores sacaron en su consulta 5 veces mas que el PDA.
Y en octubre toca enfrentar al gran eje gamonal de Name-Char-Gerlein!!!
Eso practicamente deja a nuestros candidatos a Gobernacion y Alcaldia sin opcion alguna y muy mal parados para negociar. Teniamos razon quienes planteamos desde el año pasado que habia que trabajar una inteligente politica de alianzas e impulsamos una mesa multilateral, pero pudo mas la soberbia y el triunfalismo sin fundamento.
Tambien teniamos razon en que el PDA por conservar los 20.000 voticos (que hoy son menos) del movimiento ciudadano del cura Hoyos perderia los 120.000 votos extra que puso Carlos Gaviria y que indican terreno fertil. No se puede aceptar corruptos y desprestigiados en el partido y mantener la credibilidad.
Si aun queda materia gris en la dirigencia del Atlantico todavia algo se puede hacer
1. Una alianza con Verano para Gobernacion (y otras fuerzas que apoyen a Verano) ¿pero quien desmonta al loco de Camerano?
2. En alcaldia las posibilidades de alianza son minimas, solo con un pequeño movimiento independiente llamado Opcion Humana y habria que buscar un candidato suprapartidista de talla intelectual y respetabilidad que deje mal a alex char
3. Organizar listas a concejo y asamblea con la mejor gente para intentar sacar 2 concejales y 1 diputado por lo menos
Y que decir los 2000 voticos ridiculos de Bruno Diaz en Cali?
esa votacion ridicula dio pie no solo a burlas sino ademas propicio toda la andanada contra la consulta por el famoso despilfarro de $36.000.000.000= amplificada por los medios de comunicacion (papaya puesta......)
Pero este tema lo tocare en otro correo
El Buho
Julio 10 de 2007
Sobre la Consulta 2
Gracias a la infima votacion del domingo y el altisimo abstencionismo
RCN, Caracol, el partido de la U y otros oportunistas enemigos de la democracia
soltaron los perros pitbull contra la consulta y en especial contra el Polo.
(1) Debido a que la consulta del PDA en Bogota era la mas vistosa, la mas notoria, se ha pretendido identificar la consulta como un asunto del Polo pero resulta que el Partido Conservador fue el que hizo mayor cantidad de consultas (hasta para ediles!!!) (85% de los candidatos), es decir, el partido del Ministro de la politica de Uribe, Mr. Holguin. Eso no lo dicen el monton de uribistas que llaman a RCN a decir estupideces
(2) Si se gastaron 36 mil millones (se supone) fue porque sacaron un numero exagerado de tarjetones (14 millones o sea el doble de los votos que dizque saco Uribe; si se sabe que en Colombia cuando mas votan 10 millones estando todos los partidos y todas las fuerzas en juego en todas las regiones. Con 2 o 3 millones de tarjetones hubiera bastado (¿por cierto quien tendra el contrato de impresion de estos?). Lo mismo sucede con el numero de mesas y jurados que hubieran podido ser el 10 o 20% de lo que convocaron.
(3) ¿Y quienes se retiraron cuando ya estaban hechos los tarjetones? que digan los nombres! Los casos que conozco son de conservadores.
(4) El argumento populista de que con 36 mil millones se pueden hacer no se cuantas escuelas o darle comida a no se cuanta gente ¿por que no lo utilizan cuando se compran helicopteros Black Hawk o aviones de guerra cuyo costo, mantenimiento y funcionamiento cuesta mucho mas? ¿por que no se hace un debate sobre el despilfarro y las prioridades empezando por los sueldos de los congresistas y la guerra?
(5) El argumento estupido de que las consultas son para resolver conflictos entre los politicos es el colmo de la ignorancia politica. ¿Entonces las primarias en EEUU que son? La democratizacion de los partidos es un aspecto fundamental de la construccion de la democracia en el pais. Si queremos ahorrarnos esa plata (y ahi si dicen que es la plata de todos los colombianos) ¿por que no implementamos una dictadura y nos ahorramos los varios cientos de miles de millones que valen las elecciones en Colombia???. Esa cifra es apenas un milesimo del presupuesto nacional (sin meter los presupuestos locales).
(6) ¿Donde estan esos defensores oportunistas del erario cuando a este se lo roban, cuando despilfarran en gastos esos si suntuarios y burocraticos o cuando los ricos evasores no pagan impuestos???
Sobre la Marcha contra el secuestro 1
Algo huele mal en toda esta parafernalia y alharaca orquestada
parece que en Colombia hay muertos de primera y muertos de segunda
y secuestrados de primera y secuestrados de segunda
¿Por que el genocidio perpetrado por las AUC -mucho mas grave que lo acontecido con las Farc (y en este caso aun no sabemos que sucedio a ciencia cierta)- no ha merecido semejante respuesta de los medios y de la "alta sociedad" hoy (hipocritamente) escandalizada?
R/ simple, porque eran pobres campesinos anonimos y sin voz (y ademas costeños en su mayoria)..... desechables en suma...
Sospechosa la falta de proporcion entre los dos fenomenos, el uno es minimizado y el otro es amplificado
Razon tenia Petro sobre la doble moral de los medios frente al fenomeno paramilitar
Gracias a estos medios de comunicacion complices, un sector asquerosamente grande de la sociedad colombiana avala la masacre de los paramilitares, el robo de tierras, el desplazamiento forzoso, el narcotrafico
¿Por que los medios no han mostrado el rostro del dolor en este caso mucho mas sangriento y salvaje?
y en cuanto a las Farc no hay duda que se merecen un juicio revolucionario
por su brujula enloquecida
El Buho
Julio 6 de 2007
Sobre la marcha contra el secuestro 2
La reflexion sobre la jornada del 5 de julio es pertinente porque creo que el Polo no manejo bien la oportunidad y porque nuevas oportunidades similares vendran en el futuro proximo seguramente.
(1) Ya en un email anterior en esta lista, de julio 4, sente mi posicion repudiando la doble moral en torno a muertos de primera y de segunda, secuestrados de primera y de segunda y tambien la incoherencia absoluta que significa el repudio a la industria del secuestro de las farc y el aplauso al genocidio de las AUC (ver encuesta de Semana hace un par de meses). Esa unilateralidad y desbalance es sospechoso, incongruente, manipulador, sesgado
(2) En la movilizacion (que en el caso de Bquilla fue mas bien escasa comparada con el interior) habia claramente 2 posiciones: una por el Acuerdo Humanitario desautorizada por el gobierno nacional y otra por la"firmeza, fortaleza" (contra el despeje) de la "seguridad democratica"avalada por el uribismo y el gobierno nacional. El PDA tenia que estar claramente apoyando al primer sector, con contundencia y no dejarse ganar la iniciativa politica del uribismo. El PDA del lado de las victimas y del sentimiento -que en politica pesa mucho, casi siempre mas que la razon- que pone las razones humanitarias por encima de las razones de estado. Cobrle politicamente al corazon grande la pequeñez de corazon que exhibe en la practica.
(3) Hubo otro duelo en la jornada que fue una iniciativa de gobiernoslocales: Angelino, Lucho, Fajardo, Anibal Gaviria, Carlos Rodado enfrentados al gobierno nacional que no fue el convocante pero luego pretendio arrogarse el exito y cinicamente "agradecer" a quienes se movilizaron tratando de manipular el fenomeno como un plebiscito de apoyo a Uribe y la "seguridad democratica". El PDA debio estar clara ycontundentemente del lado de los mandatarios locales, uno de ellos del PDA, autenticos padres de la iniciativa, y quienes ademas se pronuciaron claramente a favor del Acuerdo Humanitario en contravia de las indicaciones del gobierno nacional. Cobrarle a Uribe el oportunismo de usar el sentimiento de dolor y repudio para objetivos electoreros como un tercer periodo y objetivos egoistas como el respaldo al gobierno y nada de generosidad.
(4) Aunque no soy nada ingenuo respecto a los medios de comunicacion que siempre minimizan lo que no conviene a sus intereses y amplifican lo que si, hay que decir que las dos contradicciones anteriores (puntos 2 y 3) si fueron puestas en evidencia y si se escucharon voces de ambos lados, y aunque hubiese cierto desbalance a favor del gobierno nacional no fue abrumador (claro que Uribe aprovecho su privilegio para su alocucion nocturna de "agradecimiento")
(5) Comparto en general la preocupacion de Petro en su carta aunque tambien comparto cierta extrañeza que manifiestan algunos sobre el lenguaje de Gustavo alli: "los violentos" o "el estado social de derecho como nuestra razon de ser" (el primer termino oculta las causas de la violencia y la saca del contexto social y la segunda afirmacion simplemente es falsa o por lo menos reduccionista); comparto en especial que hay que coger el toro por los cachos, y no porque lo "exija" alguien y asumir el debate frente a las Farc, quienes tienen una fabrica de papayas primero aprovechadas porPastrana y ahora por Uribe (dan papaya todo el tiempo en bandeja de plata y el uribismo se las come con deleite). Las Farc han sido deficientes en lo politico y lo militar por decir lo menos (aunque con exito economico pero de nada les sirve pues les toca guardar millones de dolares en caletas lo cual demuestra una inmensa incapacidad politica y militar).
Esta critica desde la izquierda tiene aspectos politicos, militares,eticos, juridicos y no tiene nada que ver con el burdo discurso"antiterrorista" de la derecha.
En conclusion el PDA no supo manejar esta coyuntura, en contraste con el uribismo que si fue habil. Y si el uribismo esta de alguna forma detras de los hechos que condujeron a la muerte de los diputados entonces los muy hp son unos genios maquiavelicos porque les resulto la jugada en gran parte. Pero el asunto no termina aqui y el PDA debe re-examinar su politica y ganar la iniciativa politica frente al tema del acuerdo humanitario, el apoyo a las victimas, el repudio al paramilitarismo y su deslegitimacion completa, y la contradiccion entre gobierno central y gobiernos locales (en varios temas, incluidas las transferencias y acuerdo humanitario)
El Buho
Julio 10 de 2007
Sobre la consulta 1
Despues de lo que paso el 5
donde el Polo no actuo con claridad y contundencia apoyando el Acuerdo Humanitario
y se perdio politicamente (situacion que ya analizamos en anteriores correos)
ahora la actuacion del 8 en las consultas tampoco fue la mejor
Quizas en Bogota, donde incluso se supero la participacion en las elecciones de delegados del 19 de noviembre, no se alcanza a dimensionar el desastre que significo lo de otras ciudades como Cali y Barranquilla (y otras).
En Barranquilla y Atlantico Carlos Gaviria saco 170.000 votos, derroto a Serpa y casi alcanza a Uribe en 2006
En las elecciones a Senado, Camara y en la de delegados en noviembre, todas ellas en 2006, el PDA saco en el Atlantico una votacion que rondaba los 50.000
(tocaba triplicar esa votacion para aspirar a sacar un gobernador y en la misma proporcion para alcalde de Bquilla)
y que sucedio en la consulta?
Que no llegamos ni siquiera al 30% de esa cifra de referencia pues no llegamos a 15.000 voticos
que viene a ser como el 3 a 5% de la votacion total que va a haber en octubre!!!
Los conservadores sacaron en su consulta 5 veces mas que el PDA.
Y en octubre toca enfrentar al gran eje gamonal de Name-Char-Gerlein!!!
Eso practicamente deja a nuestros candidatos a Gobernacion y Alcaldia sin opcion alguna y muy mal parados para negociar. Teniamos razon quienes planteamos desde el año pasado que habia que trabajar una inteligente politica de alianzas e impulsamos una mesa multilateral, pero pudo mas la soberbia y el triunfalismo sin fundamento.
Tambien teniamos razon en que el PDA por conservar los 20.000 voticos (que hoy son menos) del movimiento ciudadano del cura Hoyos perderia los 120.000 votos extra que puso Carlos Gaviria y que indican terreno fertil. No se puede aceptar corruptos y desprestigiados en el partido y mantener la credibilidad.
Si aun queda materia gris en la dirigencia del Atlantico todavia algo se puede hacer
1. Una alianza con Verano para Gobernacion (y otras fuerzas que apoyen a Verano) ¿pero quien desmonta al loco de Camerano?
2. En alcaldia las posibilidades de alianza son minimas, solo con un pequeño movimiento independiente llamado Opcion Humana y habria que buscar un candidato suprapartidista de talla intelectual y respetabilidad que deje mal a alex char
3. Organizar listas a concejo y asamblea con la mejor gente para intentar sacar 2 concejales y 1 diputado por lo menos
Y que decir los 2000 voticos ridiculos de Bruno Diaz en Cali?
esa votacion ridicula dio pie no solo a burlas sino ademas propicio toda la andanada contra la consulta por el famoso despilfarro de $36.000.000.000= amplificada por los medios de comunicacion (papaya puesta......)
Pero este tema lo tocare en otro correo
El Buho
Julio 10 de 2007
Sobre la Consulta 2
Gracias a la infima votacion del domingo y el altisimo abstencionismo
RCN, Caracol, el partido de la U y otros oportunistas enemigos de la democracia
soltaron los perros pitbull contra la consulta y en especial contra el Polo.
(1) Debido a que la consulta del PDA en Bogota era la mas vistosa, la mas notoria, se ha pretendido identificar la consulta como un asunto del Polo pero resulta que el Partido Conservador fue el que hizo mayor cantidad de consultas (hasta para ediles!!!) (85% de los candidatos), es decir, el partido del Ministro de la politica de Uribe, Mr. Holguin. Eso no lo dicen el monton de uribistas que llaman a RCN a decir estupideces
(2) Si se gastaron 36 mil millones (se supone) fue porque sacaron un numero exagerado de tarjetones (14 millones o sea el doble de los votos que dizque saco Uribe; si se sabe que en Colombia cuando mas votan 10 millones estando todos los partidos y todas las fuerzas en juego en todas las regiones. Con 2 o 3 millones de tarjetones hubiera bastado (¿por cierto quien tendra el contrato de impresion de estos?). Lo mismo sucede con el numero de mesas y jurados que hubieran podido ser el 10 o 20% de lo que convocaron.
(3) ¿Y quienes se retiraron cuando ya estaban hechos los tarjetones? que digan los nombres! Los casos que conozco son de conservadores.
(4) El argumento populista de que con 36 mil millones se pueden hacer no se cuantas escuelas o darle comida a no se cuanta gente ¿por que no lo utilizan cuando se compran helicopteros Black Hawk o aviones de guerra cuyo costo, mantenimiento y funcionamiento cuesta mucho mas? ¿por que no se hace un debate sobre el despilfarro y las prioridades empezando por los sueldos de los congresistas y la guerra?
(5) El argumento estupido de que las consultas son para resolver conflictos entre los politicos es el colmo de la ignorancia politica. ¿Entonces las primarias en EEUU que son? La democratizacion de los partidos es un aspecto fundamental de la construccion de la democracia en el pais. Si queremos ahorrarnos esa plata (y ahi si dicen que es la plata de todos los colombianos) ¿por que no implementamos una dictadura y nos ahorramos los varios cientos de miles de millones que valen las elecciones en Colombia???. Esa cifra es apenas un milesimo del presupuesto nacional (sin meter los presupuestos locales).
(6) ¿Donde estan esos defensores oportunistas del erario cuando a este se lo roban, cuando despilfarran en gastos esos si suntuarios y burocraticos o cuando los ricos evasores no pagan impuestos???
El proyecto político del PDA y la historia de Colombia
¿En qué sentido puede ser importante la historia en la construcción de un proyecto político?
Por El Búho
Mayo 25 de 2007
Aclaremos en primer lugar que el proyecto político del PDA apenas está en construcción y tiene sus cimientos en el Ideario de Unidad. Estrictamente hablando aún no hay un proyecto político del PDA. Pero sabemos que debe contener elementos de identificación con intereses y valores de las mayorías del pueblo colombiano: aquellos sectores sociales marginados de la riqueza y el poder y las capas medias (pequeños propietarios, profesionales, etc). También sabemos que debe inspirarse en valores claves de la modernidad como la equidad (justicia social), democracia, derechos y deberes, soberanía (independencia) que se resumen en el Estado Social de Derecho.
Debe ser claro que el PDA no es un partido revolucionario sino reformista, no es clandestino ni insurreccional sino legal, institucional y electoral, no es un partido de cuadros sino un partido de masas. Sin embargo, en el PDA puede haber corrientes que miren más allá del horizonte propio del partido y apunten a un nuevo modelo de sociedad, pero respetando desde luego las reglas del juego.
No es posible plantear cambios dirigidos en la sociedad si no conocemos bien ese sistema social y ello implica no sólo conocer sus estructuras e instituciones sino además su génesis. Hay que saber cómo se formaron esas estructuras sociales y sus instituciones para entender por qué son de esa manera y no de otra, en qué se parecen y en qué se diferencian de las de otros países y hasta dónde son cambiables o cómo podrían ser cambiadas.
La pregunta genérica sería: ¿por qué somos como somos? (los colombianos). Esta inquietud nos lleva a investigar como se originó nuestra estructura demográfica, nuestras identidades regionales y étnicas, las características de la base económica, la infraestructura de producción y comunicación, las instituciones políticas y jurídicas, la estructura social, la cultura, las mentalidades y los imaginarios (creencias, costumbres, valores, etc). Este análisis también debe permitirnos vislumbrar el horizonte de nuestras posibilidades y construir lo que se denomina un Proyecto de Nación.
Una segunda razón para estudiar nuestra historia es que algunas de esas instituciones son conquistas de las luchas populares y no un obsequio de los gobernantes. Esto es fundamental en el discurso pues de ello depende la legitimidad de la lucha por profundizar esas conquistas y hacer avanzar la democracia y el estado social de derecho o por defender lo ya conquistado cuando los intereses poderosos pretenden reversarlo. Esto determina las actitudes de las personas ante el régimen, las instituciones y los partidos.
Una tercera razón es que conocer los antecedentes de los partidos políticos actuales y de sus dinastías dirigentes permite evaluar qué se puede esperar de ellos y evitar que engañen a la gente. En últimas se trata de hacer un juicio histórico a los partidos tradicionales (considerando su evolución) y a la clase dirigente; esto es parte del hacer política. Asimismo es preciso conocer la historia de las luchas populares y de los partidos de izquierda para aprender de sus éxitos y de sus errores, para retomar legados que merecen continuidad (Gaitán, por ejemplo).
Finalmente hay que decir que las comunidades humanas necesitan factores de identidad y entre los más fuertes se encuentran lo que los científicos sociales llaman mitos fundacionales. En este sentido, Bolívar y los demás líderes de la gesta libertadora se convierten en el referente obligado de la fundación de la República y asi constituyen el símbolo de la identidad nacional y latinoamericana, bastión de la autoestima de nuestros pueblos y sobre todo encarnan el valor de la independencia y la soberanía, plenamente vigente hoy en dia pues vive bajo constante amenaza. En este punto hay que combinar los dos criterios: soberanía e integración (nacionalismo sano e internacionalismo sano).
En el caso de Bolívar, específicamente, sin duda su rol esencial es ser ese símbolo de independencia, unidad y grandeza de buena parte de América y por tanto la encarnación de un proyecto de nación y de integración capaz de configurar un polo alterno frente a los epicentros mundiales de poder. Pero también son rescatables muchas de sus ideas en varios campos en las cuales tuvo las razones e intuiciones de un gran visionario. Pero más allá del mito hay que descubrir al ser humano, producto de su época y, por ende, desconocedor de muchos de los grandes problemas que hoy enfrentamos y que era imposible imaginar hace 200 años.
Plantearse la vigencia del pensamiento bolivariano hoy implica comparar las dos épocas, los comienzos del siglo XIX y los comienzos del XXI. Y asi determinar lo que sigue sin resolver (“lo que Bolívar no hizo sin hacer está hasta hoy” decía Martí hace 100 años) pero también enfrentarse a nuevas situaciones y desafíos definidos por el contexto global que vive la humanidad en nuestro tiempo.
Un buen ejemplo de las limitaciones del pensamiento bolivariano es la constitución boliviana. La que se hizo hace 190 años con la visión de Bolívar merece una crítica profunda que al sacarla de su contexto nos obliga a tomar distancia en muchos puntos. Pero además del análisis histórico es interesante observar el proceso de la Bolivia actual, donde el MAS dirigido por Evo conduce un proceso de Asamblea Constituyente que está próximo a parir una nueva Constitución. Cabe preguntarse por ejemplo: ¿La Constitución de hoy en Bolivia qué tanto se inspira, qué tanto toma de la Constitución bolivariana de otrora?
EL BUHO
Tres niveles de unidad:
(1) Proyecto de Nación (compartible por todos los colombianos)
(2) Proyecto político (compartible por el PDA; por ahora tenemos el Ideario de Unidad)
(3) Modelo Alternativo de Sociedad (compartible por una corriente de pensamiento en el seno del PDA)
Por El Búho
Mayo 25 de 2007
Aclaremos en primer lugar que el proyecto político del PDA apenas está en construcción y tiene sus cimientos en el Ideario de Unidad. Estrictamente hablando aún no hay un proyecto político del PDA. Pero sabemos que debe contener elementos de identificación con intereses y valores de las mayorías del pueblo colombiano: aquellos sectores sociales marginados de la riqueza y el poder y las capas medias (pequeños propietarios, profesionales, etc). También sabemos que debe inspirarse en valores claves de la modernidad como la equidad (justicia social), democracia, derechos y deberes, soberanía (independencia) que se resumen en el Estado Social de Derecho.
Debe ser claro que el PDA no es un partido revolucionario sino reformista, no es clandestino ni insurreccional sino legal, institucional y electoral, no es un partido de cuadros sino un partido de masas. Sin embargo, en el PDA puede haber corrientes que miren más allá del horizonte propio del partido y apunten a un nuevo modelo de sociedad, pero respetando desde luego las reglas del juego.
No es posible plantear cambios dirigidos en la sociedad si no conocemos bien ese sistema social y ello implica no sólo conocer sus estructuras e instituciones sino además su génesis. Hay que saber cómo se formaron esas estructuras sociales y sus instituciones para entender por qué son de esa manera y no de otra, en qué se parecen y en qué se diferencian de las de otros países y hasta dónde son cambiables o cómo podrían ser cambiadas.
La pregunta genérica sería: ¿por qué somos como somos? (los colombianos). Esta inquietud nos lleva a investigar como se originó nuestra estructura demográfica, nuestras identidades regionales y étnicas, las características de la base económica, la infraestructura de producción y comunicación, las instituciones políticas y jurídicas, la estructura social, la cultura, las mentalidades y los imaginarios (creencias, costumbres, valores, etc). Este análisis también debe permitirnos vislumbrar el horizonte de nuestras posibilidades y construir lo que se denomina un Proyecto de Nación.
Una segunda razón para estudiar nuestra historia es que algunas de esas instituciones son conquistas de las luchas populares y no un obsequio de los gobernantes. Esto es fundamental en el discurso pues de ello depende la legitimidad de la lucha por profundizar esas conquistas y hacer avanzar la democracia y el estado social de derecho o por defender lo ya conquistado cuando los intereses poderosos pretenden reversarlo. Esto determina las actitudes de las personas ante el régimen, las instituciones y los partidos.
Una tercera razón es que conocer los antecedentes de los partidos políticos actuales y de sus dinastías dirigentes permite evaluar qué se puede esperar de ellos y evitar que engañen a la gente. En últimas se trata de hacer un juicio histórico a los partidos tradicionales (considerando su evolución) y a la clase dirigente; esto es parte del hacer política. Asimismo es preciso conocer la historia de las luchas populares y de los partidos de izquierda para aprender de sus éxitos y de sus errores, para retomar legados que merecen continuidad (Gaitán, por ejemplo).
Finalmente hay que decir que las comunidades humanas necesitan factores de identidad y entre los más fuertes se encuentran lo que los científicos sociales llaman mitos fundacionales. En este sentido, Bolívar y los demás líderes de la gesta libertadora se convierten en el referente obligado de la fundación de la República y asi constituyen el símbolo de la identidad nacional y latinoamericana, bastión de la autoestima de nuestros pueblos y sobre todo encarnan el valor de la independencia y la soberanía, plenamente vigente hoy en dia pues vive bajo constante amenaza. En este punto hay que combinar los dos criterios: soberanía e integración (nacionalismo sano e internacionalismo sano).
En el caso de Bolívar, específicamente, sin duda su rol esencial es ser ese símbolo de independencia, unidad y grandeza de buena parte de América y por tanto la encarnación de un proyecto de nación y de integración capaz de configurar un polo alterno frente a los epicentros mundiales de poder. Pero también son rescatables muchas de sus ideas en varios campos en las cuales tuvo las razones e intuiciones de un gran visionario. Pero más allá del mito hay que descubrir al ser humano, producto de su época y, por ende, desconocedor de muchos de los grandes problemas que hoy enfrentamos y que era imposible imaginar hace 200 años.
Plantearse la vigencia del pensamiento bolivariano hoy implica comparar las dos épocas, los comienzos del siglo XIX y los comienzos del XXI. Y asi determinar lo que sigue sin resolver (“lo que Bolívar no hizo sin hacer está hasta hoy” decía Martí hace 100 años) pero también enfrentarse a nuevas situaciones y desafíos definidos por el contexto global que vive la humanidad en nuestro tiempo.
Un buen ejemplo de las limitaciones del pensamiento bolivariano es la constitución boliviana. La que se hizo hace 190 años con la visión de Bolívar merece una crítica profunda que al sacarla de su contexto nos obliga a tomar distancia en muchos puntos. Pero además del análisis histórico es interesante observar el proceso de la Bolivia actual, donde el MAS dirigido por Evo conduce un proceso de Asamblea Constituyente que está próximo a parir una nueva Constitución. Cabe preguntarse por ejemplo: ¿La Constitución de hoy en Bolivia qué tanto se inspira, qué tanto toma de la Constitución bolivariana de otrora?
EL BUHO
Tres niveles de unidad:
(1) Proyecto de Nación (compartible por todos los colombianos)
(2) Proyecto político (compartible por el PDA; por ahora tenemos el Ideario de Unidad)
(3) Modelo Alternativo de Sociedad (compartible por una corriente de pensamiento en el seno del PDA)
domingo, 8 de julio de 2007
Hoy 8 de julio de 2007, día en que se inicia este Blog, se realizó la consulta del PDA ( y otros partidos) para la escogencia de sus candidatos a corporaciones públicas, con los cuales el partido aspira a participar el 28 de octubre del presente año en las elecciones a gobernaciones, alcaldías, asambleas y concejos. Aunque falta conocer los resultados definitivos podemos ya decir que quienes ganaron obtuvieron una victoria pírrica por las siguientes razones:
- La votación fue bajísima pues siendo inferior a 13.000 votos no llegó a la cuarta parte de la votación obtenida por los delegados al Congreso del partido el 19 de noviembre de 2006
- El partido conservador quintuplicó la votación del Polo en el Atlántico lo cual significa una derrota tan contundente que de entrada deja sin opción al candidato escogido para Gobernación
- Hubo una altísima proporción de votos en blanco, no marcados o nulos; en los dos primeros casos indica un rechazo a los precandidatos propuestos y también cuestionan a la dirigencia del partido.
Este resultado significa un claro retroceso del PDA que logró sacar 170.000 votos el año pasado para la Presidencia de la República en el Departamento del Atántico y una cifra cercana a 50.000 votos en las elecciones al Congreso de la República en marzo de ese mismo año asi como en la elección de delegados al Congreso del partido en noviembre.
Este fracaso recae sin duda en la dirigencia local y departamental del Polo y en los propios precandidatos que demostraron así su incapacidad de convocar voluntades, convencer y motivar multitudes para expresarse en las urnas. Estos dirigentes llevarán al Polo hacia una derrota en octubre sin lugar a dudas. Ni siquiera los precandidatos ganadores dan la talla pues su votación ni siuqiera alcanza para llegar al concejo. El único camino que le queda al Polo es hacer una maniobra táctica inteligente con una clara política de alianzas que permita articular una amplia coalición que se enfrente al eje gamonal Name-Char-Gerlein y demás expresiones del uribismo en la localidad en la lucha por la Gobernación y las alcaldías.
Lo más sensato sería buscar un acercamiento con Eduardo Verano De la Rosa, quien posiblemente se lanzaría como candidato independiente al no recibir el apoyo de su partido liberal gracias a las componendas de César Gaviria. En materia de Alcaldía debería hacerse un acercamiento a Opción Humana en la perspectiva de buscar un candidato suprapartidista de consenso distinto a Billy Hernández, una figura al estilo de Sergio Fajardo en Medellín (por ejemplo, Jairo Parada). El hecho ineludible, contundente, es que la candidaturas de Noriega y Camerano no tiene presente ni futuro y el PDA corre el riesgo de hacer nuevamente el ridículo, como lo hizo hoy, y perder toda credibilidad ante el pueblo.
Y por otra parte, el PDA debe examinar cuidadosamente sus listas a Asamblea y Concejo de Barranquilla pues tal y como se vislumbra no se podrán conservar los dos concejales en Barranquilla y nuevamente nos quedaremos sin diputados.
Y que duda cabe que el actual "presidente" del PDA en el Departamento debe renunciar ya a ese cargo si es que tiene seriedad y responsabilidad.
Este tema no termina aquí. Apenas estamos en los primeros análisis. Pero es claro que tenemos que coger el toro por los cachos para enfrentar esta debacle a la cual han conducido al partido sus actuales dirigentes.
El Búho
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
