Julio 5 y 8: dos derrotas para el Polo (correos enviados)

Julio 4 de 2007


Sobre la Marcha contra el secuestro 1


Algo huele mal en toda esta parafernalia y alharaca orquestada
parece que en Colombia hay muertos de primera y muertos de segunda
y secuestrados de primera y secuestrados de segunda

¿Por que el genocidio perpetrado por las AUC -mucho mas grave que lo acontecido con las Farc (y en este caso aun no sabemos que sucedio a ciencia cierta)- no ha merecido semejante respuesta de los medios y de la "alta sociedad" hoy (hipocritamente) escandalizada?

R/ simple, porque eran pobres campesinos anonimos y sin voz (y ademas costeños en su mayoria)..... desechables en suma...

Sospechosa la falta de proporcion entre los dos fenomenos, el uno es minimizado y el otro es amplificado
Razon tenia Petro sobre la doble moral de los medios frente al fenomeno paramilitar
Gracias a estos medios de comunicacion complices, un sector asquerosamente grande de la sociedad colombiana avala la masacre de los paramilitares, el robo de tierras, el desplazamiento forzoso, el narcotrafico
¿Por que los medios no han mostrado el rostro del dolor en este caso mucho mas sangriento y salvaje?

y en cuanto a las Farc no hay duda que se merecen un juicio revolucionario
por su brujula enloquecida


El Buho

Julio 6 de 2007


Sobre la marcha contra el secuestro 2


La reflexion sobre la jornada del 5 de julio es pertinente porque creo que el Polo no manejo bien la oportunidad y porque nuevas oportunidades similares vendran en el futuro proximo seguramente.



(1) Ya en un email anterior en esta lista, de julio 4, sente mi posicion repudiando la doble moral en torno a muertos de primera y de segunda, secuestrados de primera y de segunda y tambien la incoherencia absoluta que significa el repudio a la industria del secuestro de las farc y el aplauso al genocidio de las AUC (ver encuesta de Semana hace un par de meses). Esa unilateralidad y desbalance es sospechoso, incongruente, manipulador, sesgado



(2) En la movilizacion (que en el caso de Bquilla fue mas bien escasa comparada con el interior) habia claramente 2 posiciones: una por el Acuerdo Humanitario desautorizada por el gobierno nacional y otra por la"firmeza, fortaleza" (contra el despeje) de la "seguridad democratica"avalada por el uribismo y el gobierno nacional. El PDA tenia que estar claramente apoyando al primer sector, con contundencia y no dejarse ganar la iniciativa politica del uribismo. El PDA del lado de las victimas y del sentimiento -que en politica pesa mucho, casi siempre mas que la razon- que pone las razones humanitarias por encima de las razones de estado. Cobrle politicamente al corazon grande la pequeñez de corazon que exhibe en la practica.



(3) Hubo otro duelo en la jornada que fue una iniciativa de gobiernoslocales: Angelino, Lucho, Fajardo, Anibal Gaviria, Carlos Rodado enfrentados al gobierno nacional que no fue el convocante pero luego pretendio arrogarse el exito y cinicamente "agradecer" a quienes se movilizaron tratando de manipular el fenomeno como un plebiscito de apoyo a Uribe y la "seguridad democratica". El PDA debio estar clara ycontundentemente del lado de los mandatarios locales, uno de ellos del PDA, autenticos padres de la iniciativa, y quienes ademas se pronuciaron claramente a favor del Acuerdo Humanitario en contravia de las indicaciones del gobierno nacional. Cobrarle a Uribe el oportunismo de usar el sentimiento de dolor y repudio para objetivos electoreros como un tercer periodo y objetivos egoistas como el respaldo al gobierno y nada de generosidad.



(4) Aunque no soy nada ingenuo respecto a los medios de comunicacion que siempre minimizan lo que no conviene a sus intereses y amplifican lo que si, hay que decir que las dos contradicciones anteriores (puntos 2 y 3) si fueron puestas en evidencia y si se escucharon voces de ambos lados, y aunque hubiese cierto desbalance a favor del gobierno nacional no fue abrumador (claro que Uribe aprovecho su privilegio para su alocucion nocturna de "agradecimiento")



(5) Comparto en general la preocupacion de Petro en su carta aunque tambien comparto cierta extrañeza que manifiestan algunos sobre el lenguaje de Gustavo alli: "los violentos" o "el estado social de derecho como nuestra razon de ser" (el primer termino oculta las causas de la violencia y la saca del contexto social y la segunda afirmacion simplemente es falsa o por lo menos reduccionista); comparto en especial que hay que coger el toro por los cachos, y no porque lo "exija" alguien y asumir el debate frente a las Farc, quienes tienen una fabrica de papayas primero aprovechadas porPastrana y ahora por Uribe (dan papaya todo el tiempo en bandeja de plata y el uribismo se las come con deleite). Las Farc han sido deficientes en lo politico y lo militar por decir lo menos (aunque con exito economico pero de nada les sirve pues les toca guardar millones de dolares en caletas lo cual demuestra una inmensa incapacidad politica y militar).

Esta critica desde la izquierda tiene aspectos politicos, militares,eticos, juridicos y no tiene nada que ver con el burdo discurso"antiterrorista" de la derecha.

En conclusion el PDA no supo manejar esta coyuntura, en contraste con el uribismo que si fue habil. Y si el uribismo esta de alguna forma detras de los hechos que condujeron a la muerte de los diputados entonces los muy hp son unos genios maquiavelicos porque les resulto la jugada en gran parte. Pero el asunto no termina aqui y el PDA debe re-examinar su politica y ganar la iniciativa politica frente al tema del acuerdo humanitario, el apoyo a las victimas, el repudio al paramilitarismo y su deslegitimacion completa, y la contradiccion entre gobierno central y gobiernos locales (en varios temas, incluidas las transferencias y acuerdo humanitario)

El Buho


Julio 10 de 2007


Sobre la consulta 1

Despues de lo que paso el 5
donde el Polo no actuo con claridad y contundencia apoyando el Acuerdo Humanitario
y se perdio politicamente (situacion que ya analizamos en anteriores correos)

ahora la actuacion del 8 en las consultas tampoco fue la mejor
Quizas en Bogota, donde incluso se supero la participacion en las elecciones de delegados del 19 de noviembre, no se alcanza a dimensionar el desastre que significo lo de otras ciudades como Cali y Barranquilla (y otras).

En Barranquilla y Atlantico Carlos Gaviria saco 170.000 votos, derroto a Serpa y casi alcanza a Uribe en 2006
En las elecciones a Senado, Camara y en la de delegados en noviembre, todas ellas en 2006, el PDA saco en el Atlantico una votacion que rondaba los 50.000
(tocaba triplicar esa votacion para aspirar a sacar un gobernador y en la misma proporcion para alcalde de Bquilla)

y que sucedio en la consulta?
Que no llegamos ni siquiera al 30% de esa cifra de referencia pues no llegamos a 15.000 voticos
que viene a ser como el 3 a 5% de la votacion total que va a haber en octubre!!!
Los conservadores sacaron en su consulta 5 veces mas que el PDA.
Y en octubre toca enfrentar al gran eje gamonal de Name-Char-Gerlein!!!

Eso practicamente deja a nuestros candidatos a Gobernacion y Alcaldia sin opcion alguna y muy mal parados para negociar. Teniamos razon quienes planteamos desde el año pasado que habia que trabajar una inteligente politica de alianzas e impulsamos una mesa multilateral, pero pudo mas la soberbia y el triunfalismo sin fundamento.

Tambien teniamos razon en que el PDA por conservar los 20.000 voticos (que hoy son menos) del movimiento ciudadano del cura Hoyos perderia los 120.000 votos extra que puso Carlos Gaviria y que indican terreno fertil. No se puede aceptar corruptos y desprestigiados en el partido y mantener la credibilidad.

Si aun queda materia gris en la dirigencia del Atlantico todavia algo se puede hacer
1. Una alianza con Verano para Gobernacion (y otras fuerzas que apoyen a Verano) ¿pero quien desmonta al loco de Camerano?
2. En alcaldia las posibilidades de alianza son minimas, solo con un pequeño movimiento independiente llamado Opcion Humana y habria que buscar un candidato suprapartidista de talla intelectual y respetabilidad que deje mal a alex char
3. Organizar listas a concejo y asamblea con la mejor gente para intentar sacar 2 concejales y 1 diputado por lo menos

Y que decir los 2000 voticos ridiculos de Bruno Diaz en Cali?

esa votacion ridicula dio pie no solo a burlas sino ademas propicio toda la andanada contra la consulta por el famoso despilfarro de $36.000.000.000= amplificada por los medios de comunicacion (papaya puesta......)

Pero este tema lo tocare en otro correo


El Buho



Julio 10 de 2007

Sobre la Consulta 2

Gracias a la infima votacion del domingo y el altisimo abstencionismo
RCN, Caracol, el partido de la U y otros oportunistas enemigos de la democracia
soltaron los perros pitbull contra la consulta y en especial contra el Polo.

(1) Debido a que la consulta del PDA en Bogota era la mas vistosa, la mas notoria, se ha pretendido identificar la consulta como un asunto del Polo pero resulta que el Partido Conservador fue el que hizo mayor cantidad de consultas (hasta para ediles!!!) (85% de los candidatos), es decir, el partido del Ministro de la politica de Uribe, Mr. Holguin. Eso no lo dicen el monton de uribistas que llaman a RCN a decir estupideces


(2) Si se gastaron 36 mil millones (se supone) fue porque sacaron un numero exagerado de tarjetones (14 millones o sea el doble de los votos que dizque saco Uribe; si se sabe que en Colombia cuando mas votan 10 millones estando todos los partidos y todas las fuerzas en juego en todas las regiones. Con 2 o 3 millones de tarjetones hubiera bastado (¿por cierto quien tendra el contrato de impresion de estos?). Lo mismo sucede con el numero de mesas y jurados que hubieran podido ser el 10 o 20% de lo que convocaron.


(3) ¿Y quienes se retiraron cuando ya estaban hechos los tarjetones? que digan los nombres! Los casos que conozco son de conservadores.


(4) El argumento populista de que con 36 mil millones se pueden hacer no se cuantas escuelas o darle comida a no se cuanta gente ¿por que no lo utilizan cuando se compran helicopteros Black Hawk o aviones de guerra cuyo costo, mantenimiento y funcionamiento cuesta mucho mas? ¿por que no se hace un debate sobre el despilfarro y las prioridades empezando por los sueldos de los congresistas y la guerra?


(5) El argumento estupido de que las consultas son para resolver conflictos entre los politicos es el colmo de la ignorancia politica. ¿Entonces las primarias en EEUU que son? La democratizacion de los partidos es un aspecto fundamental de la construccion de la democracia en el pais. Si queremos ahorrarnos esa plata (y ahi si dicen que es la plata de todos los colombianos) ¿por que no implementamos una dictadura y nos ahorramos los varios cientos de miles de millones que valen las elecciones en Colombia???. Esa cifra es apenas un milesimo del presupuesto nacional (sin meter los presupuestos locales).


(6) ¿Donde estan esos defensores oportunistas del erario cuando a este se lo roban, cuando despilfarran en gastos esos si suntuarios y burocraticos o cuando los ricos evasores no pagan impuestos???